Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Debe sobreseerse en el amparo por haber transcurrido el término a que se refiere la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, sin que promoviera la parte quejosa y sin que se realizara acto procesal alguno, si los actos reclamados provienen de autoridades administrativas y no se impugna de inconstitucional ley alguna, sino un reglamento, que no tiene la calidad formal de una ley.
---
Registro digital (IUS): 818198
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Tercera Parte; Pág. 199
Amparo en revisión 6687/50. Alicia Sandomingo R. 29 de noviembre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo en revisión 5188/55. Alicia Salch Aguilar. 14 de noviembre de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen IV, página 246. Amparo en revisión 3047/55. Manuel Pato Rodríguez. 10 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.Volumen III, página 209. Amparo en revisión 3179/54. Agustín Pérez Zamudio. 13 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818195. REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
Siguiente
Art. IUS 818203. REVISION FISCAL. REQUISITOS PARA QUE PROSPERE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo