Tesis aislada · Séptima Época · Segunda Sala
En virtud de que el expediente principal y el cuaderno relativo al incidente de suspensión se tramitan por cuerda separada, las pruebas documentales que obren únicamente en la pieza incidental no pueden tomarse en cuenta en el cuaderno principal si el quejoso no solicita la compulsa respectiva.
---
Registro digital (IUS): 818534
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 133-138, Tercera Parte; Pág. 82
Amparo en revisión 7496/79. Dora Monroy Barragán. 18 de junio de 1980. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Séptima Epoca, Tercera Parte:Volumen 31, página 45. Amparo en revisión 1559/70. Alberto Varela González y otros. 21 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Octava Parte, Común, tesis 217, página 356, bajo el rubro "SUSPENSION, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE.".Nota: En el Volumen 31, página 45, la tesis aparece bajo el rubro "INCIDENTE DE SUSPENSION, PRUEBAS APORTADAS EN EL. NO OPERAN EN LO PRINCIPAL.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818532. MULTAS FISCALES.
Siguiente
Art. I.3o.C.94 K (10a.). TERCERO EXTRAÑO. SU LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SURGE CON EL PRIMER ACTO JUDICIAL QUE AFECTA SU ESFERA JURÍDICA Y NO SE REGENERA CON ACTOS POSTERIORES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo