Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Como el artículo 27 de la Ley de Amparo sólo capacita a los abogados autorizados para oír notificaciones, para alegar, interponer recursos o promover en la respuesta a las que se les hagan, claro es que si se admitiera que pudieran promover en forma distinta de la señalada, sería tanto como aceptar que tienen el carácter de mandatarios, sin haber acreditado su personalidad, en los términos del artículo 12 de la ley citada, en concordancia con el artículo 189, fracción I, del Código Federal de Procedimientos Civiles.
---
Registro digital (IUS): 818959
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 26
Recurso de reclamación 555/38. Ferrocarril Mexicano del Pacífico, S. A. 1o. de octubre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando López Cárdenas. Ponente: Rodolfo Chávez S.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818954. PRUEBA PERICIAL, VALOR DE LA.
Siguiente
Art. PC.XII.A. J/7 A (10a.). AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2016 (10a.) DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE PREVÉ SU IMPROCEDENCIA, ES INAPLICABLE CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA OMISIÓN DE TRAMITAR Y RESOLVER, DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES, EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LAS DETERMINACIONES EMITIDAS EN EL JUICIO DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo