Artículo XX.4o.1 L (10a.). VIOLACIÓN PROCESAL POR MALA O FALSA REPRESENTACIÓN DEL QUEJOSO EN EL JUICIO LABORAL. SE ACTUALIZA SI LA JUNTA ADMITE QUE UN MISMO PROCURADOR AUXILIAR DE LA DEFENSA DEL TRABAJO REPRESENTE A DOS TRABAJADORES CON INTERESES CONTRARIOS.

VIOLACIÓN PROCESAL POR MALA O FALSA REPRESENTACIÓN DEL QUEJOSO EN EL JUICIO LABORAL. SE ACTUALIZA SI LA JUNTA ADMITE QUE UN MISMO PROCURADOR AUXILIAR DE LA DEFENSA DEL TRABAJO REPRESENTE A DOS TRABAJADORES CON INTERESES CONTRARIOS.

Se actualiza la violación procesal a que se refiere la fracción II del artículo 159 de la Ley de Amparo, si la Junta admite que un mismo procurador auxiliar de la defensa del trabajo represente en juicio a dos trabajadores con intereses contrarios, en razón de que su actuación se ve restringida, dado que al ofrecer pruebas y alegar en favor de uno perjudica inevitablemente al otro y viceversa, además, no puede objetar en nombre de uno de los trabajadores las pruebas que él ofreció a favor del otro.CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2003902

Clave: XX.4o.1 L (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXI, Junio de 2013; Tomo 2; Pág. 1412

Precedentes

Amparo directo 269/2012. Manuel Reyes Velázquez Salinas. 25 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Quiñones Rodríguez. Secretario: Salomón Calvo Marín.