Jurisprudencia · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
En el amparo en materia laboral, por regla general, no tiene cabida la inoperancia de los conceptos de violación cuando el trabajador acude al amparo, esto se debe a que en esta materia opera la institución de la suplencia de la queja, que puede caracterizarse como el conjunto de atribuciones que se confieren al Juez para corregir los errores o deficiencias en que incurran las partes al formular, lato sensu, sus alegatos jurídicos, lo que trae consigo integrar lo que falta, subsanar una imperfección o mejorar lo parcial o incompleto; sin embargo, esta institución no tiene el alcance de permitir el que se cuestionen situaciones jurídicas que ya fueron materia de análisis en otra ejecutoria de amparo, porque las decisiones del tribunal de amparo se erigen como verdad legal y ya no pueden estar a discusión, ni mucho menos reexaminarse so pretexto de la suplencia, porque ello equivaldría a vulnerar y burlar la ejecutoriedad de una sentencia cuya observancia es de orden público. De ahí que los conceptos de violación que versen sobre aspectos donde existe cosa juzgada, deban calificarse como inoperantes.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS.
---
Registro digital (IUS): 2007121
Clave: (I Región)5o. J/1 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 9, Agosto de 2014; Tomo III; Pág. 1545
Amparo directo 1406/2013 (expediente auxiliar 30/2014) del índice del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos. Juan Rivera Valerio. 27 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Rebeca Nieto Chacón, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Ángel Darién Zapata Marín.Amparo directo 1701/2013 (expediente auxiliar 195/2014) del índice del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos. Víctor Pérez Bautista. 23 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Everardo Orbe de la O. Secretario: Calixto Emmanuel Pastén Ávila.Amparo directo 49/2014 (expediente auxiliar 210/2014) del índice del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos. María Isabel Margarita Santinelly Grajales. 9 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Everardo Orbe de la O. Secretario: Ángel Darién Zapata Marín.Amparo directo 151/2014 (expediente auxiliar 255/2014) del índice del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Everardo Orbe de la O. Secretario: Ángel Darién Zapata Marín.Amparo directo 308/2014 (expediente auxiliar 321/2014) del índice del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos. Esperanza García Corona. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Everardo Orbe de la O. Secretario: Calixto Emmanuel Pastén Ávila.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807758. PERITO TERCERO EN DISCORDIA, NOMBRAMIENTO DEL.
Siguiente
Art. IUS 807762. SUSPENSION EN AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO PREVIA FIANZA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo