Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si de autos aparece que la Junta responsable designó perito tercero en discordia al jefe de la Oficina Médico Consultiva de la Secretaría del Trabajo quien, a su vez, sin facultades jurisdiccionales de ninguna especie, designó a otra persona, esto tiene como consecuencia que se infringieron en el caso las reglas fundamentales del procedimiento, desde el momento en que se ejecutó un acto procesal, sin haber sido ordenado y sin que hubieran tenido intervención en él, las autoridades a quienes incumbe el ejercicio jurisdiccional.
---
Registro digital (IUS): 807758
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 2940
Amparo directo en materia de trabajo 2055/44. The Republican Mining and Metal Company Limited. 8 de agosto de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Antonio Islas Bravo. Ponente: Eduardo Vasconcelos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807756. TRABAJADORES DEL ESTADO NO TITULADOS, QUE OCUPAN PLAZAS PARA LAS QUE SE NECESITA TITULO PROFESIONAL, CESE DE LOS (ENFERMERAS).
Siguiente
Art. (I Región)5o. J/1 (10a.). SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL. NO TIENE EL ALCANCE DE PERMITIR QUE SE DISCUTAN SITUACIONES JURÍDICAS QUE YA FUERON MATERIA DE ANÁLISIS EN OTRA EJECUTORIA DE AMPARO, POR LO QUE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE CUESTIONAN ASPECTOS DONDE HAY COSA JUZGADA RESULTAN INOPERANTES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo