Artículo I.13o.T.177 L (10a.). CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN LAS CONDENAS O ABSOLUCIONES REITERADAS EN UN SEGUNDO LAUDO DEFINIDAS EN UN LAUDO ANTERIOR QUE QUEDÓ INSUBSISTENTE AL CONCEDERSE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR NO HACER DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PREVIO AL DICTADO DEL LAUDO, LA NUEVA INTEGRACIÓN DE LA AUTORIDAD LABORAL.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN LAS CONDENAS O ABSOLUCIONES REITERADAS EN UN SEGUNDO LAUDO DEFINIDAS EN UN LAUDO ANTERIOR QUE QUEDÓ INSUBSISTENTE AL CONCEDERSE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR NO HACER DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PREVIO AL DICTADO DEL LAUDO, LA NUEVA INTEGRACIÓN DE LA AUTORIDAD LABORAL.

Si en un juicio de amparo directo se concedió la protección constitucional por la omisión de notificar a las partes el cambio de uno de los integrantes de la autoridad laboral, previo al dictado del laudo, que obliga a dejarlo insubsistente, y al pronunciar el segundo se reiteran las condenas o absoluciones, la persona a quien perjudica un punto de decisión establecido desde la primera ocasión, y que no impugnó, no puede alegar esa transgresión en un nuevo juicio de amparo, ya que la afectación a sus derechos fundamentales se actualizó al emitirse la primigenia resolución y, en ese sentido, deben declararse inoperantes los conceptos de violación que se refieran a esa transgresión, pues precluyó su derecho.DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2014605

Clave: I.13o.T.177 L (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 43, Junio de 2017; Tomo IV; Pág. 2881

Precedentes

Amparo directo 1256/2016. Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal. 16 de marzo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Landa Razo. Secretario: Eudón Ortiz Bolaños.