Artículo VII.2o.T.126 L (10a.). PENSIÓN DE VIUDEZ. ANTE LA COEXISTENCIA DE VARIAS ACTAS DE MATRIMONIO, EL PAGO RESPECTIVO DEBE HACERSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE DICTE EL LAUDO QUE ESTABLEZCA CUÁL DE ÉSTAS MERECE MAYOR VALOR PROBATORIO.

PENSIÓN DE VIUDEZ. ANTE LA COEXISTENCIA DE VARIAS ACTAS DE MATRIMONIO, EL PAGO RESPECTIVO DEBE HACERSE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE DICTE EL LAUDO QUE ESTABLEZCA CUÁL DE ÉSTAS MERECE MAYOR VALOR PROBATORIO.

Los artículos 11, fracción III, 149, fracción I y 155 de la Ley del Seguro Social derogada prevén la obligación del Instituto Mexicano del Seguro Social de otorgar una pensión de viudez a la persona que resulte beneficiaria del extinto trabajador o pensionado por jubilación, cesantía en edad avanzada o invalidez; prestación que debe pagarse, por regla general, desde el momento en que el trabajador o pensionado hubiese fallecido. Sin embargo, en aquellos casos en los cuales se demande en la vía laboral el otorgamiento de una pensión de viudez y coexistan varias actas de matrimonio e, incluso, esté determinada una pensión de la misma naturaleza a una distinta beneficiaria, el pago correspondiente procederá a partir de la fecha en que se dicte el laudo que establezca cuál de esas actas de matrimonio merece mayor valor probatorio, para el único efecto de identificar al titular de los derechos pensionarios, cuando no corresponda con la que ya se venía cubriendo desde la muerte del trabajador o asegurado a otra persona que también se ostentaba como cónyuge del de cujus y que aparentemente acreditó su calidad de esposa, pues en ese momento y con la información que se tenía, el reconocimiento de su derecho como beneficiaria y, por ende, la concesión de la prestación reclamada fue objetivamente correcta, ya que no se contaba con datos diversos que demostraran lo contrario; pero una vez demostrado en el juicio que el derecho a dicha pensión corresponde a la diversa acreedora, no sería válido condenar al Instituto Mexicano del Seguro Social al pago de ese beneficio con efectos retroactivos, pues ello implicaría un doble pago, y el hecho de que la beneficiaria respectiva no haya gozado de su pensión desde la muerte del asegurado o pensionado, no obedece a un motivo atribuible al propio instituto.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2014849

Clave: VII.2o.T.126 L (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 45, Agosto de 2017; Tomo IV; Pág. 2979

Precedentes

Amparo directo 358/2016. Instituto Mexicano del Seguro Social. 24 de marzo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Moreno Correa. Secretaria: Lucía del Socorro Huerdo Alvarado. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 36/2024, resuelta por el Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México, de la que derivaron las tesis de jurisprudencia PR.P.T.CS. J/4 L (11a.) y PR.P.T.CS. J/3 L (11a.), de rubros: "CAMBIO DE BENEFICIARIO DE UNA PENSIÓN POR VIUDEZ. SU PAGO DEBE REALIZARSE A PARTIR DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE LO DETERMINE." y "PENSIÓN POR VIUDEZ OTORGADA A QUIEN LA SOLICITÓ ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL CON UN ACTA DE MATRIMONIO; SI EN POSTERIOR JUICIO DE SEGURIDAD SOCIAL SE DECLARA COMO BENEFICIARIA A UNA PERSONA DIFERENTE. NO CONSTITUYE UN ERROR DEL ENTE ASEGURADOR, SI SU ACTUACIÓN SE CIÑÓ A SU MARCO NORMATIVO, QUE SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.", respectivamente.