Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si la junta responsable no desahoga una prueba ofrecida por el quejoso, pero la recepción de la misma resulta irrelevante y en nada beneficia a su oferente, esa omisión no podría traer consigo la concesión del amparo, toda vez que no resultan violadas las leyes del procedimiento, porque para que suceda es necesario afectar las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del laudo, lo que no ocurre si la prueba que deja de desahogarse ningún beneficio le reportaría en caso de haberse efectuado.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800329
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 555
Amparo directo 631/87. Julio Euler Andrade. 24 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: Pedro Luis Reyes Marín.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800323. PRUEBAS EN LOS JUICIOS LABORALES, SON ADMISIBLES TODA CLASE DE.
Siguiente
Art. X.A.T. J/1 (10a.). SEGURO SOCIAL. EL PAGO DEL QUINQUENIO A QUE TIENEN DERECHO SUS TRABAJADORES JUBILADOS O PENSIONADOS CONSISTENTE EN EL IMPORTE DE UN MES DE LA CUANTÍA QUE PERCIBAN AL CUMPLIR 5 AÑOS DE ANTIGÜEDAD CON ESE CARÁCTER, SÓLO APLICA A QUIENES SE HAYAN JUBILADO O PENSIONADO DEL 15 DE DICIEMBRE DE 1987 AL 15 DE MARZO DE 1988 (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS TERCERO Y SÉPTIMO TRANSITORIOS DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES RESPECTIVO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo