Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Si quien diciéndose trabajador de otro y alegando haber sido despedido demanda la rescisión del contrato de trabajo por causas imputables al patrón, reconoce que reconvino con él la constitución del negocio en que dijo haber prestado sus servicios, es evidente que en el caso no existió un contrato de trabajo, sino de sociedad, independientemente de que este último no esté inscrito en el Registro Público de Comercio y ni siquiera conste en documento privado, supuesto que la Ley General de Sociedades Mercantiles admite la existencia de esa clase de sociedades bajo la denominación de sociedades irregulares.
---
Registro digital (IUS): 802143
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Quinta Parte; Pág. 134
Amparo directo 3607/56. María Valdez. 7 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802096. COMISIONES MIXTAS ESTABLECIDAS EN LOS CONTRATOS COLECTIVOS.
Siguiente
Art. IUS 802147. RENUNCIA AL TRABAJO. ES NECESARIO QUE CONCURRA LA ACEPTACION DEL PATRON.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo