Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Como al reclamarse el reconocimiento de que el trabajador actor tiene derecho a ser considerado como empleado de planta, se está afirmando la existencia de una relación laboral de carácter permanente, tal afirmación excluye la acción basada en lo dispuesto por el artículo 39 de la Ley Federal del Trabajo, que se refiere a la prórroga del contrato temporal y presupone una relación transitoria obrero-patronal; en consecuencia tales acciones resultan contradictorias.
---
Registro digital (IUS): 802212
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVI, Quinta Parte; Pág. 13
Amparo directo 10822/66. Petróleos Mexicanos. 3 de octubre de 1968. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.Sexta Epoca, Quinta Parte:Volumen. XCIII, página 9. Amparo directo 459/63. Eudosio Lubio Pérez. 19 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 15, Quinta Parte, página 13, tesis de rubro "CONTRATO, PRORROGA DEL, Y OTORGAMIENTO DE PUESTO DE PLANTA. SON ACCIONES CONTRADICTORIAS.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. X.A.T.13 L (10a.). PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA EFECTUAR DESCUENTOS EN EL SALARIO DEL TRABAJADOR. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DE QUE SE REALIZÓ CADA UNO DE LOS PAGOS INDEBIDOS.
Siguiente
Art. IUS 802214. FERROCARRILEROS, CAMBIO DE HORARIO Y PAGO DE TIEMPO EXTRA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo