Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Es elemental la obligación que tiene el trabajador interesado, de comprobar la afirmación que haga, diciendo o asegurando implícitamente que es competente para desempeñar un puesto boletinado, al que pretende tener derecho. Ahora bien, si asignado un puesto a un trabajador éste renuncia al mismo, sin haberlo desempeñado ni un solo día, y después que ya ha sido nombrado otro, el que renunció pretende que se le asigne el puesto a él, resulta absurdo pretender que la Empresa y no el trabajador, compruebe la afirmación relativa a que éste era competente para desarrollar las labores inherentes a un puesto que no había solicitado ni insistido en obtener.
---
Registro digital (IUS): 804819
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2423
Amparo directo en materia de trabajo 5198/48. Ortega Mercado Manuel. 23 de marzo de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804794. TRABAJO, PRUEBAS EN MATERIA DE.
Siguiente
Art. IUS 804821. SALARIOS CAIDOS, EL DERECHO A LOS, ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS, CUANDO EL TRABAJADOR FALLECE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo