Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Por causa de la gran cantidad de expedientes en tramitación en la Dirección General de Profesiones, el Congreso de la Unión ha concedido a los interesados diversas prórrogas sucesivas para solicitar el registro de sus títulos, siendo la última de esas prórrogas la contenida en el decreto promulgado el veintinueve de diciembre de mil novecientos cuarenta y siente y publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de enero de mil novecientos cuarenta y ocho, de cuyos artículos 1o. y 3o., se deduce que, conforme a las leyes hasta ahora expedidas, todo profesionista que antes o después del treinta de junio de mil novecientos cuarenta y ocho, acredite que ya solicitó a la Dirección General de Profesiones el registro de su título, está autorizado para ejercer su profesión hasta la fecha en que dicha dirección resuelva si es de accederse o no el registro; y si un Juez de Distrito tiene por no interpuesta la demanda de amparo, porque el abogado promovente sólo demostró que entregó a la Dirección General de Profesiones, documentos relativos para los efectos del registro de su título de licenciado en derecho, siendo que de acuerdo con el artículo 26 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 4o. y 5o. Constitucionales, el mandato para asuntos judiciales sólo podrá ser otorgado en favor de profesionistas con título debidamente registrado en los términos que marca dicha ley, debe revocarse ese auto del inferior, porque con tal criterio, se desentiende en lo absoluto de las prórrogas que para la aplicación de la Ley Reglamentaria de los Artículos 4o. y 5o., de la Constitución Federal, ha concedido a los interesados el Poder Legislativo Federal.
---
Registro digital (IUS): 805522
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 252
Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que tuvo por no interpuesta la demanda 5669/47. Almacenes Nacionales de Depósito, S. A. 8 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805521. REGLAMENTOS INTERIORES DE LAS JUNTAS, SON INAPLICABLES TRATANDOSE DE NOTIFICACIONES.
Siguiente
Art. IUS 805523. DESISTIMIENTO DE LA ACCION ANTE LAS JUNTAS, PROMOCION PARA QUE NO SE DECLARE EL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo