Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Cuando en una demanda se ejercitan acciones individuales y no se expresan los nombres de los titulares de esas acciones, debe sobreseerse en el amparo que se interponga contra el laudo que resuelve sobre esas mismas acciones. Por tanto, debe sobreseerse en el juicio de garantías, si el laudo reclamado se dictó con motivo de la demanda presentada por el secretario general del sindicato quejoso, en representación de una de sus secciones, sin expresar los nombres de los trabajadores que constituían esa sección, y además, se reclamaba el pago de los salarios que los integrantes de la misma sección, debían haber percibido, si la empresa hubiera cumplido con el contrato.
---
Registro digital (IUS): 806234
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2234
Amparo directo en materia de trabajo 6121/46. Sindicato Nacional de Estibadores, Alijo, Cargaduría, Marinos y Similares de la República Mexicana. 7 de febrero de 1948. Mayoría de tres votos. Disidentes: Luis G. Corona y Mariano Ramírez Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806217. COMPETENCIA POR DECLINATORIA E INHIBITORIA. NO PUEDEN PLANTEARSE SIMULTANEAMENTE.
Siguiente
Art. IUS 806257. DESISTIMIENTO DE LA ACCION EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, POR FALTA DE PROMOCION, CUANDO ESTA PENDIENTE UN EXHORTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo