Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
El hecho de que los testigos hayan contestado a un interrogatorio formulado por escrito y presentado ante la Junta, no implica violación legal alguna por haberse desahogado en la audiencia respectiva, en forma oral y consignando sus respuestas en la propia audiencia, tal y como se desahogó su propia testimonial y en la forma prevista por el artículo 524 de la Ley Federal del Trabajo.
---
Registro digital (IUS): 806444
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 1331
Amparo directo en materia de trabajo 3036/45. Lema Pintos José María. 22 de noviembre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806424. DESISTIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE PROMOCION EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.
Siguiente
Art. IUS 806462. PELICULAS, COMPETENCIA TRATANDOSE DE CONFLICTOS DE TRABAJO DE LAS EMPRESAS EXHIBIDORAS DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo