Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que la averiguación penal relativa a la comisión de un delito por el trabajador, tiene por exclusivo objeto la aplicación de la pena y es independiente de las facultades que la ley concede a las Juntas, para apreciar en conciencia la justificación del despido. Por tanto, la circunstancia de que el trabajador hubiera sido puesto en libertad bajo reserva, en el proceso que se le sigue por el delito de robo de bienes del patrono demandado, no obliga a la Junta responsable a considerar injustificado el despido, si de las pruebas que dicha autoridad analizó u apreció debidamente, encontró comprobada la falta de probidad y honradez del obrero, así como la pérdida de la confianza que en él tenía depositada el patrono.
---
Registro digital (IUS): 807249
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 979
Amparo directo en materia de trabajo 10683/42. Saavedra Eduardo. 13 de octubre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Antonio Islas Bravo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807247. TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS.
Siguiente
Art. IUS 807250. VIATICOS DE LOS TRABAJADORES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo