Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si la excepción de prescripción no se opuso al contestarse la demanda, sino que se hizo valer hasta la audiencia de pruebas y alegatos, debe estimarse correcto el proceder de la Junta que conoció del conflicto, si la misma consideró en su laudo, que no se estaba en el caso de estudiar la excepción de que se trata, por haber sido opuesta fuera de tiempo.
---
Registro digital (IUS): 807479
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 4791
Amparo directo en materia de trabajo 5881/43. Industrial Algodonera del Fuerte, S. A. de R. L. 10 de diciembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Mendoza Pardo. Relator: Antonio Islas Bravo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (VIII Región)2o.3 L (10a.). CONTESTACIÓN A LA DEMANDA LABORAL. TRATÁNDOSE DE UNA PLURALIDAD DE DEMANDADOS, CUANDO UNO DE ELLOS OPONE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, LA JUNTA DEBE DAR EL USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PRESENTES EN LA AUDIENCIA, ANTES DE SUSPENDERLA.
Siguiente
Art. IUS 807492. TRABAJADORES, LA SUSPENSION DE LABORES POR LOS, NO CONSTITUYE UN ACTO DE DESOBEDIENCIA AL PATRONO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo