Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si cuando el quejoso se presentó ante la Junta respectiva, pidiendo la nulidad de lo actuado en la reclamación, por no haber sido citado debidamente, sólo estaba pendiente de dictarse la resolución que pusiera fin al conflicto, pues ya había tenido lugar la audiencia de pruebas, en tales condiciones, aunque el quejoso concurrió al juicio, debe ser considerado como extraño al mismo, ya que sólo faltaba el fallo correspondiente.
---
Registro digital (IUS): 808320
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 6113
Amparo en revisión en materia de trabajo 3540/41. Cásares José R. 10 de marzo de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Antonio Islas Bravo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808316. PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO (VIATICOS).
Siguiente
Art. IUS 808322. TERCEROS EXTRAÑOS A LOS CONFLICTOS DE TRABAJO (COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO RELATIVO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo