Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Una Junta de Conciliación y Arbitraje carece de facultades para ordenar a una empresa que descuente parte del salario a sus trabajadores, apercibiéndolos de doble pago, en caso de desobediencia, y viola con ello los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, ya que la obligación impuesta a la citada empresa no se deriva de un juicio en el que se le hubiere oído ni vencido, ni se funda ni motiva la causa legal del requerimiento, tanto más cuanto que, el artículo 95 de la ley del trabajo, estatuye: que las empresas no se encuentran obligadas a cumplir orden judicial o administrativa relativa a embargo o secuestro de salarios de sus trabajadores, quedando estrictamente prohibidos los descuentos por tales conceptos, y ya la Suprema Corte ha resuelto, que la única excepción a la regla anterior, se refiere al descuento de pensiones alimenticias.
---
Registro digital (IUS): 808794
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 3136
Amparo en revisión en materia de trabajo 8127/37. Ferrocarriles Nacionales de México, S.A. 29 de marzo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808790. SALARIOS, TERMINO PARA EXIGIR EL PAGO DE DIFERENCIA DE LOS.
Siguiente
Art. IUS 808814. TRABAJO PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo