Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si una persona, para probar que tenía celebrado el contrato de portería con el propietario de una casa, presenta dos recados escritos, dirigidos a aquélla, por el apoderado del mencionado propietario, y los testimonios de dos personas, aun cuando hayan sido debidamente reconocidos esos dos recados, no conducen a probar el contrato, si no se menciona en ellos el nombre de la persona a quien van dirigidos, y si el propietario niega habérselos dirigido a aquella misma persona, a quien afirma, además, no conocer, y en cuanto a los testimonios aludidos, no merecen fe alguna, si se atiende al grado de amistad que los propios testigos dicen tener con la interesada, debiendo tenerse también en cuenta que ésta ya había demandado con anterioridad al mismo propietario, por sueldos devengados y fue absuelto de esa demanda, por haberse reconocido que no tenía el carácter de portera la demandante, sin que se hubiese probado que posteriormente hubiese adquirido tal carácter.
---
Registro digital (IUS): 808882
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 3096
Amparo directo en materia de trabajo 3573/37. Cíntora María del Pilar. 22 de septiembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Vicente Santos Guajardo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808879. RIESGOS PROFESIONALES, BASES PARA FIJAR LAS INDEMNIZACIONES POR.
Siguiente
Art. IUS 808884. TRABAJO, LIBERTAD DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo