Texto Legal
DEMANDA DE AMPARO, RECHAZAMIENTO DE LA, POR NO SEÑALAR AL TERCERO PERJUDICADO.
Si un Juez de Distrito desecha una demanda de amparo, porque el quejoso no señala el domicilio del tercero perjudicado, debe tenerse en cuenta que si la demanda se endereza contra un laudo de una Junta de Conciliación y Arbitraje, pronunciado en un juicio arbitral en el que constan los domicilios de las partes, ya que aparece en él se han hecho notificaciones personales, es claro que no debe admitirse el motivo indicado para desechar la demanda, toda vez que se está en condiciones de cumplir con el requisito que señala el artículo 13 de la ley reglamentaria del amparo.
---
Registro digital (IUS): 809351
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 2320
Precedentes
Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que desechó la demanda 4466/34. Avilés Antonia. 30 de octubre de 1934. Unanimidad de cinco votos. Relator: Jesús Guzmán Vaca.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809344. TRABAJO, RESCISION DEL CONTRATO DE.
Siguiente
Art. IUS 809360. CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO DE LA INDUSTRIA TEXTIL.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 809351 del LABORALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 809351 de la J. Laborales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 809351 del LABORALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo