Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La Suprema Corte ha establecido terminantemente, la jurisprudencia de que estas Juntas no son tribunales especiales.
---
Registro digital (IUS): 810673
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 875
Tomo XVI, página 1607. Indice Alfabético. Amparo 1742/22. Gómez Fernández Antonio. 15 de abril de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XVI, página 875. Amparo administrativo en revisión 1737/22. Vega Agustín. 15 de abril de 1925. Mayoría de nueve votos. Ausente: Sabino M. Olea. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810672. JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Siguiente
Art. IUS 810679. JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo