Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si por una parte, en la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, la demandada compareció por conducto de representante legal manifestando ser falso que el actor había sido despedido por la empleadora poniendo a su disposición el trabajo, solicitando fijara fecha para la materialización de la reinstalación; y, por la otra, el apoderado del trabajador no obstante que impugnó la personalidad de aquél, expresó de manera cautelar que aceptaba ser reinstalado, se advierte que resulta notoria la contradicción del recurrente, al estar de acuerdo con el ofrecimiento hecho por quien, según él, carece de personalidad, por lo que se considera que, con ello implícitamente la reconoció; además, que la autoridad responsable ante la aceptación de la reinstalación tuvo por variando la acción y por consiguiente elevó este concepto al laudo ejecutoriado, sin que esa resolución sea combatida en los conceptos de violación.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812097
Clave: 20
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 682
Amparo en revisión 1027/88. Fernando Moya Caloca. 2 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente. Isidro Gutiérrez González. Secretaria: María Inocencia González Díaz.Amparo en revisión 2831/87. Romualdo Guadalupe López Alvarado. 19 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Gutiérrez González. Secretaria: María Inocencia González Díaz.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 15 . IMPROCEDENCIA. CONSENTIMIENTO TACITO DEL ACTO RECLAMADO.
Siguiente
Art. 13 . DIAS INHABILES NO PREVISTOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo