Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si dos autoridades del trabajo declinan sucesivamente su competencia, por razón de fuero, para conocer de un juicio laboral, sin que la primera de ellas hubiere cumplido con lo determinado por el artículo 432 de la Ley Federal del Trabajo, la Suprema Corte debe resolver la controversia de acuerdo con la facultad que le concede el artículo 35 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente, en los términos del artículo 16 de la precitada ley, en obvio de mayores dificultades y pérdidas de tiempo, que causarían perjuicios al promovente de la reclamación respectiva.
---
Registro digital (IUS): 812787
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1957; Pág. 157
Competencia 106/56. Suscitada entre la Junta Municipal permanente de Conciliación de Ciudad Mante, Estado de Tamaulipas, y la Junta Especial Número 10 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. 26 de marzo de 1957. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XX.4o.2 L (10a.). PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO DEL ESTADO DE CHIAPAS. LA OMISIÓN DE PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN, ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO.
Siguiente
Art. XVIII.3o.1 L (10a.). TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. TIENE ESE CARÁCTER EL DEMANDADO EN EL JUICIO LABORAL QUE OBTUVO LAUDO FAVORABLE, Y NO OBSTANTE ELLO, EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN SEGUIDA EN CONTRA DE SU CODEMANDADO, SE EMITEN O EJECUTAN ACTOS TENDENTES A VIOLENTAR SU ESFERA JURÍDICA, MOTIVO POR EL CUAL SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN EL AMPARO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVIII, INCISO C), DE LA LEY DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo