Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
Si demandada la reinstalación en el trabajo el patrón niega haber despedido al trabajador y le ofrece reponerlo desde luego, no toca al primero demostrar que no lo despidió sino al segundo justificar que ello ocurrió. Por otra parte, puede considerarse presuncionalmente demostrado el abandono de trabajo por el actor, cuando al serle ofrecida la reinstalación se niega a aceptarla y cambia su acción por la de pago de indemnización constitucional por despido.
---
Registro digital (IUS): 813363
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 24
Amparo directo 5741/57. Ricardo Varela Jiménez. 10 de febrero de 1958. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813361. DESPIDO DEL TRABAJO.
Siguiente
Art. PC.V. J/8 L (10a.). COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. INTERPRETACIÓN DE LA CLÁUSULA 11 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CFE-SUTERM 2014-2016, RELATIVA A LA RECLAMACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SUFRAN EL SINDICATO DE ELECTRICISTAS O SUS TRABAJADORES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo