Artículo IUS 815314. AVISO DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, OMISION EN EL.

AVISO DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, OMISION EN EL.

La falta de cumplimiento que al patrón impone el artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, de dar a conocer en el aviso de rescisión de contrato de trabajo la causa o causas de tal rescisión, no produce la consecuencia de que la Junta deba estimar injustificado el despido del trabajador. En primer lugar, porque la ley de la materia no castiga con esa sanción al patrón incumplido, atento a lo dispuesto por el artículo 48 de dicha ley; en segundo lugar, porque en materia laboral subsiste el principio general de derecho de que el actor en el juicio está obligado a exponer y probar los hechos fundamento de su acción, y el demandado a hacer lo mismo con sus excepciones y defensas, atento a lo establecido en los artículos 752 y 753, fracción V, de la ley invocada; o sea, que de conformidad con tales preceptos, en el juicio laboral la parte demandada está obligada a oponer sus excepciones y defensas precisamente en la audiencia de demanda y excepciones, en el caso de que no hubiera llegado a un arreglo conciliatorio, atento a lo previsto por la fracción III del precitado artículo 753; y, en tercer lugar, porque la justificación o injustificación del despido no dependen del aviso o falta del mismo, sino de que los hechos que lo originaron sean o no constitutivos de alguna o algunas de las causales señaladas por el mencionado artículo 47, a virtud de las cuales puede el patrón rescindir el contrato o relación de trabajo, sin responsabilidad.

---

Registro digital (IUS): 815314

Fuente: Informes

Instancia: Cuarta Sala

Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1975, Parte II; Pág. 40

Precedentes

Amparo directo 1449/74. J. Teódulo Corral Subizar. 30 de septiembre de 1974. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Disidente: Alfonso López Aparicio. Secretario: Eduardo Aguilar Cota.Amparo directo 2924/73. Graciela Saucedo Muñoz y otras. 30 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.Amparo directo 2650/73. Everardo Hernández Pelayo. 8 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente. Salvador Mondragón Guerra.Amparo directo 1748/73. Jorge Alberto García Quintanilla. 3 de septiembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Euquerio Guerrero López.Amparo directo 5313/72. María Luisa Rivero. 30 de abril de 1973. Cinco votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.Nota: Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Quinta Parte, Volumen 72, página 59 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "RESCISION DE LA RELACION LABORAL. OMISION DEL AVISO POR PARTE DEL PATRON DE SU CAUSA.".Apéndice de 1995, Tomo V, Parte HO, tesis 1037, página 723 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "RESCISION DE LA RELACION LABORAL. OMISION DEL AVISO POR PARTE DEL PATRON DE SU CAUSA.".