Tesis aislada · Sexta Época · Cuarta Sala
La limitación de la condena a salarios caídos hasta la fecha en que la demandada requirió a la actora para que regresara a sus labores establecida por la Junta, no se justifica, pues la circunstancia de que la parte demandada haya propuesto a la actora que volviera a su empleo, solo tuvo por efecto imponer a ésta la carga de la prueba por lo que se refiere al despido, mas no implica en manera alguna un allanamiento a la demanda o admisión de las pretensiones de la trabajadora ya que esta demandó la indemnización por despido injustificado.
---
Registro digital (IUS): 815395
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1964; Pág. 26
Amparo directo 6958/63. León Estrada Gloria de. 6 de abril de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Angel Carvajal. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815390. RESCISION DE CONTRATO DE TRABAJO.
Siguiente
Art. IUS 815420. COMPETENCIA ENTRE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y UNA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo