Jurisprudencia · Séptima Época · Cuarta Sala
El artículo 486 de la Ley Federal del Trabajo al establecer como salario máximo para el pago de las prestaciones por concepto de indemnización por riesgo de trabajo y por prima de antigüedad, el doble del salario mínimo de la zona económica correspondiente, no circunscribe este concepto al del salario mínimo profesional; de ahí que si se demuestra que un trabajador desempeña un puesto de los considerados por la resolución de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, como sujeto de aplicación de un salario mínimo profesional, tal determinación es aplicable para todas sus consecuencias legales cuando el trabajador demuestra desempeñar el puesto respecto del cual se asigna dicho salario mínimo profesional.
---
Registro digital (IUS): 815634
Clave: 6
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1978, Parte II; Pág. 9
Amparo directo 4708/77. Instituto Mexicano del Seguro Social. 19 de enero de 1978. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Juan Moisés Calleja García. Secretario: Adolfo O. Aragón Mendía.Amparo directo 4963/77. Instituto Mexicano de Seguro Social. 23 de enero de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Miguel Bonilla Solís.Amparo directo 882/78. Instituto Mexicano del Seguro Social. 12 de julio de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Julio Sánchez Vargas. Secretario: José de Jesús Rodríguez Martínez.Amparo directo 6423/77. Instituto Mexicano del Seguro Social. 16 de agosto de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Miguel Bonilla Solís.Amparo directo 6648/77. María del Carmen Banderas Ulibarri. 23 de agosto de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Moisés Calleja García. Secretaria: Silvia Pichardo de Quintana.Nota: Esta tesis también aparece en la Séptima Epoca, Volúmenes 151-156, Quinta Parte, página 214 (jurisprudencia con precedentes diferentes).
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1 . ANTIGÜEDAD.
Siguiente
Art. IUS 815647. DEMANDA DE AMPARO DEFICIENTE. CASO EN QUE DEBE SUPLIRSE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo