Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Sus efectos no pueden ser suspendidos, porque la sociedad está interesada en la observancia del artículo 123 de la Constitución Federal, precepto que es de orden público, sin que obste que se alegue que la negativa de la suspensión, dejaría sin materia el juicio de amparo, supuesto que, ni física, ni jurídicamente, es imposible restituir las cosas a su primitivo estado.
---
Registro digital (IUS): 816161
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1928; Pág. 143
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S.A. 2 de agosto de 1928. Mayoría de siete votos de los Ministros Jesús Guzmán Vaca, Sabino M. Olea, Salvador Urbina, Leopoldo Estrada, Manuel Padilla, Francisco M. Ramírez y Arturo Cisneros Canto. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816159. FALTA DE URGENCIA PARA PERCIBIR LA CANTIDAD DE DINERO RECLAMADA.
Siguiente
Art. III.1o.T.29 L (10a.). CADUCIDAD EN EL PROCESO LABORAL DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO. ES IMPROCEDENTE DECRETARLA CUANDO SÓLO ESTÁ PENDIENTE DE DICTARSE EL LAUDO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo