Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La fracción XVIII del artículo 123 constitucional debe interpretarse en el sentido de que sólo debe protegerse una huelga cuando tenga por objeto el que se expresa en el artículo 260 de la Ley Federal del Trabajo, pues sería absurdo proteger un movimiento que tuviera una finalidad distinta, ya que toda cesación total del trabajo, implica necesariamente trastornos en la economía nacional.
---
Registro digital (IUS): 816866
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 34
Amparo 1022/34. Sindicato de Empleados y Obreros de la Industria de Bonetería del D. F. 16 de octubre de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.2o.T.105 L (10a.). CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUNTAS LOCALES DE UNA MISMA ENTIDAD FEDERATIVA. DEBE DIRIMIRLO EL PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR LO QUE SU PLANTEAMIENTO ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES IMPROCEDENTE.
Siguiente
Art. IUS 816871. INDEMNIZACION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo