Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Es procedente la suspensión de un laudo que condene al patrono a reinstalar a un trabajador, cuando la separación de éste de sus labores, sea por un acto imputable al mismo trabajador, como la comisión de un delito, y no por un acto atribuído al patrono.
---
Registro digital (IUS): 817108
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 125
Incidente de suspensión 2536/31. Domínguez Rafael. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817105. DESISTIMIENTO DE LA ACCION.
Siguiente
Art. (II Región)3o.5 L (10a.). EMBARGO EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. SI SE TRABA SOBRE BIENES DE UN MUNICIPIO, INDISPENSABLES PARA PRESTAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS, ÉSTE DEBE PROMOVER EL INCIDENTE INNOMINADO DE EXCLUSIÓN RELATIVO, A EFECTO DE ANALIZAR EN AMPARO INDIRECTO LO RESUELTO POR LA RESPONSABLE RESPECTO DE LA EXCLUSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo