Artículo IUS 817467. TRABAJO.

TRABAJO.

La compañía quejosa estuvo conforme en sujetar la resolución del conflicto del trabajo que se suscitó entre ella y el señor Gregorio Turrubiates y agregó que se sujetaría al laudo siempre que estuviese ajustado a la ley, sin que esa frase pueda considerarse como su manifestación de no aceptar el laudo, cuando al mismo tiempo la demandada sujeta el caso a arbitraje; y la expresión de sujetarse al laudo si estuviese ajustado a la ley, sin duda que contiene una condición ociosa, porque al obligar la fracción XXI al patrono a que acepte el laudo bajo la sanción de ciertas responsabilidades, sólo puede entenderse bajo el supuesto de que el laudo de la Junta, apegado a las prescripciones legales aplicables al caso, no puede atentar contra las garantías que a todo individuo reconoce la Constitución General; pero de ninguna manera puede significar obligación a sujetarse a un laudo por atentatorio que fuere. En consecuencia, no estándose en el caso a que se refiere la fracción XXI del artículo 123 constitucional, la indemnización impuesta por la autoridad responsable no tiene apoyo legal.

---

Registro digital (IUS): 817467

Fuente: Informes

Instancia: Segunda Sala

Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 218

Precedentes

Amparo 4675/26. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A. 17 de octubre de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.