Tesis aislada · Séptima Época · Pleno
La circunstancia de que el artículo 107 fracción XIV de la Constitución y el artículo 74 fracción V de la Ley de Amparo, dispongan que sólo procede la caducidad cuando el acto reclamado deriva de autoridades civiles o administrativas, no significa que no se permita la caducidad en materia de trabajo pues dichas disposiciones se refieren a materia distinta a la laboral.
---
Registro digital (IUS): 818766
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 14, Primera Parte; Pág. 19
Amparo en revisión 5142/62. Luis Aguilera Alferes. 10 de febrero de 1970. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Ernesto Solís López.Sexta Epoca, Primera Parte:Volumen LXXVI, página 11. Amparo en revisión 626/62. Unión de Estibadores y Jornaleros del Puerto de Veracruz. 22 de octubre de 1963. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Mariano Azuela.Volumen LI, página 69. Amparo en revisión 2106/59. Francisca Merino Alcantar. 12 de septiembre de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818765. DESISTIMIENTO DE LA ACCION ANTE LAS JUNTAS. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 479 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Siguiente
Art. IUS 818772. PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO SINGULAR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo