Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Del citado artículo 97 se advierte que el funcionario encargado de practicar la primera notificación de llamamiento al juicio, debe cumplir con determinados requisitos, entre ellos, entregar un instructivo cuando no se lleva a cabo personalmente con el interesado; tales exigencias tienen por objeto que se tenga plena certeza de que la parte demandada en el juicio natural estará en condiciones de atender el llamado de la autoridad, por tanto, para cumplir a cabalidad la función que tiene el emplazamiento cuando se realiza personalmente con el interesado, el personal actuante debe correrle traslado, entregando copia de la demanda y sus anexos, así como copia del auto por el cual se ordenó dicha diligencia; este último requisito es exigible, aun cuando el referido numeral 97 no lo prevea expresamente, ya que de una interpretación integral y adminiculada con los artículos 801 y 813 del mismo código procesal civil, que versan sobre el procedimiento a seguir en los juicios ordinarios civiles, se concluye que la finalidad de la primera notificación se logra cuando se dan a conocer al interesado los datos necesarios para sostener su defensa, entre ellos, la determinación judicial de la vía que seguirá el procedimiento, el tipo de asunto entablado en su contra, el número de expediente con el que se radicó y, el órgano que conoce de él; de igual forma, el sentido de la determinación adoptada por el tribunal, es decir, si se trata de la admisión de la demanda, lo resuelto en cuanto a la competencia y acerca de la personalidad de la parte actora; así como el plazo que tiene para oponerse, pues esa información está contenida en la resolución judicial a notificar.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.
---
Registro digital (IUS): 2013926
Clave: (II Región)3o.2 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 40, Marzo de 2017; Tomo IV; Pág. 2700
Amparo en revisión 381/2016 (cuaderno auxiliar 738/2016) del índice del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, con apoyo del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. Guadalupe González Carrillo. 15 de noviembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara. Secretario: Javier Quiroz Ruiz.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817023. DOCUMENTO MERCANTIL. SU ALTERACION SOLO MERECE PENA CORPORAL CUANDO CAMBIA SUSTANCIALMENTE SU CONTENIDO.
Siguiente
Art. IUS 817048. PROPIEDAD INTERPRETACION DE LA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLECE LA SENTENCIA DE AMPARO NO PUEDE RESOLVER LAS CUESTIONES DE ESA INDOLE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo