Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 125 (que a su vez remite al 124) del Código de Procedimientos Civiles de Jalisco, no tomar razón en autos de la fijación de una cédula de notificación, únicamente produce se sancione administrativamente al actuario responsable, quien, en todo caso, queda obligado a indemnizar al perjudicado, pero jamás la nulidad de la notificación. Es bastante lógico lo anterior, toda vez que la notificación, estando bien hecha, no tiene por qué sufrir las consecuencias de una omisión, ocurrida después de la práctica de aquella, en que incurre quien practicó tal notificación y que sólo se refiere a requisitos de tipo administrativo.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800241
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 437
Revisión principal 74/88. Francisco J. Salcedo R. 20 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Roberto Macías Valdivia.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800232. DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE LAS PARTES. CUANDO NO FUEREN OBJETADOS O FUEREN RECONOCIDOS HACEN PRUEBA PLENA (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
Siguiente
Art. IUS 800265. ARRESTO, ES APELABLE EN MATERIA MERCANTIL EL AUTO QUE APERCIBE CON LA IMPOSICION DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo