Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El embargo de un lote por cuanto no precisa que se trata únicamente de los derechos de copropiedad del demandado, así como el auto que ordena sacarlo a remate, sin precisar que se trata únicamente de los derechos de copropiedad que sobre ellos tiene el demandado, afectan tanto la copropiedad del otro copropietario como la posesión del mismo, teniendo aplicación al caso la tesis que aparece publicada en la página 802, relacionada con la jurisprudencia 262, de la Cuarta Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, que establece que contra los actos que afecten a las posesiones o derechos de una persona extraña al juicio, procede conceder el amparo, aunque el mandamiento sea general y no ordene precisamente el despojo de determinados bienes.TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800793
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 127-132, Sexta Parte; Pág. 43
Amparo en revisión 613/79. Mario Cuevas Bermúdez. 17 de julio de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Gómez Mercado. Secretario: Jesús Peña Morales.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.5o.C.5 C (10a.). CADUCIDAD. SI EL TÉRMINO PARA QUE OPERE DE CIENTO OCHENTA DÍAS NATURALES CONCLUYE EN DÍA INHÁBIL, DEBE RECORRERSE AL DÍA HÁBIL SIGUIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Siguiente
Art. IUS 800803. SOCIEDADES NACIONALES DE CREDITO, FUSION DE LAS. CUANDO SURTE EFECTOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo