Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Para que haya contravención a lo contratado, respecto al uso de la cosa arrendada que dé acción para la rescisión del contrato de arrendamiento, es necesario que el cambio del uso o destino de la cosa sea diferente, de manera radical, pues de no ser así, no se incurre en incumplimiento.
---
Registro digital (IUS): 803008
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLI, Cuarta Parte; Pág. 10
Amparo directo 7238/59. Carlos Zamora Sanvicente. 17 de noviembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Castro Estrada. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen XXXIV, página 28. Amparo directo 3494/59. Rafael F. Rodríguez. 22 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.Volumen XXI, página 9. Amparo directo 2895/58. Teresa Pérez. 13 de marzo de 1959. Mayoría de tres votos. Disidente: Manuel Rivera Silva. Ponente: José Castro Estrada.Nota: En el Volumen XXXIV, página 28, y Volumen XXI, página 9, esta tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO, CAMBIO DE DESTINO EN EL INMUEBLE OBJETO DEL.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802970. LAUDOS, FORMA DE REDACCION DE LOS.
Siguiente
Art. IUS 803009. ACTUACIONES PENALES. SU VALOR PROBATORIO EN JUICIOS CIVILES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo