Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
La copia certificada expedida por el Registro Público de la Propiedad en que consta la escritura íntegra por medio de la cual la sucesión actora adquirió el predio, tiene plena validez, ya que lo que no se estima suficiente para comprobar la propiedad de un bien es la escritura incompleta contenida en la copia certificada de la inscripción, porque es indispensable que se conozca el título íntegro para que pueda ser contradicho por quien tenga interés, pero no cuando en la copia certificada expedida por funcionario competente aparece completo el título.
---
Registro digital (IUS): 803055
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIII, Cuarta Parte; Pág. 79
Amparo directo 296/60. Noé Tello Coria. 30 de enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen XXXVII, página 97. Amparo directo 36987/57. Eliseo García Sucesión. 1 de julio de 1960. cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.Volumen XXXII, página 248. Amparo directo 5833/58. Alberta Contreras y coagraviados. 24 de febrero de 1960. Mayoría de tres votos. Disidentes: Mariano Ramírez Vázquez y Gabriel García Rojas. Ponente: José López Lira.Volumen XIX, página 223. Amparo directo 3685/57. Dolores Hernández viuda de Mendoza, Sucesión. 29 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.Volumen XIX, página 215. Amparo directo 7367/57. María Refugio Verduzco viuda de Pineda y otro. 16 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.Volumen XVI, página 119. Amparo directo 5135/57. Rita G. viuda de Peña. 23 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.Volumen XV, página 275. Amparo directo 403/57. Juana Basilia Ramos. 12 de septiembre de 1958. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XLII, Cuarta Parte, página 216, tesis de rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD CON COPIAS DEL REGISTRO PUBLICO.".Nota: En el Volumen XXXII, página 248, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD POR MEDIO DE COPIAS EN EL REGISTRO PUBLICO (LEGISLACION DEL ESTADO DE QUERETARO).".En el Volumen XIX, página 223, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD POR MEDIO DE COPIAS EN EL REGISTRO PUBLICO, EN CASO DE.".En el Volumen XIX, página 215, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD. COPIAS DEL REGISTRO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).".En el Volumen XVI, página 119, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).".En el Volumen XV, página 275, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. PRUEBA DE LA PROPIEDAD (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803053. DIVORCIO, LAS CAUSALES DE, DEBEN PROBARSE PLENAMENTE.
Siguiente
Art. XXX.1o.7 C (10a.). AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. CARECE DE FACULTADES PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 90/2012 [10a.]).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo