Tesis aislada · Séptima Época · Tercera Sala
Entre el hecho demostrado de que el obligado tenía que proporcionar por concepto de alimentos el ochenta por ciento de sus ingresos a dos personas y el hecho presunto de que su hija necesitaba también alimentos de su padre, se derivó claramente en términos del artículo 336 del Código de Procedimientos Civiles, que ese desmesurado gravamen tuvo por objeto privar de alimentos a cualquier otro acreedor, incluso a ella, sin que fuera necesario demostrar además, si el que recibía el importe de los descuentos efectuados al obligado se los entregaba, o disponía de ellos, pues lo importante no fue determinar el destino que se le daba a ese porcentaje descontado al deudor, sino que por virtud de esos descuentos, no podía cumplir con la obligación de alimentar a su hija.
---
Registro digital (IUS): 805578
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1973, Parte II; Pág. 31
Amparo directo 1826/72. Luis Rangel Govea y Abad Osorio del Angel. 26 de enero de 1973. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.1o.C.40 C (10a.). CARTA ROGATORIA. CUANDO SU TRAMITACIÓN SE SUSTENTA EN EL CONVENIO SOBRE LA NOTIFICACIÓN O TRASLADO EN EL EXTRANJERO DE DOCUMENTOS JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES EN MATERIA CIVIL O COMERCIAL, RESULTA INAPLICABLE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA RELATIVA A ESA MATERIA.
Siguiente
Art. IUS 805579. APELACION. CALIFICACION POR EL TRIBUNAL SUPERIOR RESPECTO A SU ADMISION AUN CUANDO NO EXISTA PRECEPTO EXPRESO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo