Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si del resultado de las pruebas rendidas, se desprende que el motivo de violación al derecho de propiedad que se adujo en la demanda, no resultó probado, y sí, en cambio, se justificó una causa distinta, la autoridad responsable no pudo declarar probada la acción con apoyo en esta última, sin violar el principio de congruencia que obliga a los tribunales a juzgar de acuerdo con las acciones deducidas y las excepciones opuestas, limitándolas, por tanto, a los términos estrictos de la controversia.
---
Registro digital (IUS): 805766
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1671
Amparo civil directo 5840/45. Lima Bayona Leopoldo. 26 de noviembre de 1948. Mayoría de tres votos. El Ministro Roque Estrada no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805756. PRENDA EN INSTITUCIONES DE CREDITO, CONSTITUCION DE LA.
Siguiente
Art. IUS 805767. EXCLUSION DE BIENES, NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN INCIDENTES DE, APELACION CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE (LEGISLACION DE JALISCO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo