Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La resolución dictada en segunda instancia sobre excepción dilatoria de falta de personalidad en el demandado, por la cual se declara que sí la tiene, define esta cuestión de manera que prohibe al Juez no sólo discutirla sino desatenderla y por lo mismo dicha resolución constituye un acto de carácter definitivo de imposible reparación durante el procedimiento, comprendido en la fracción IX del artículo 107 constitucional, pues las defensas que el demandado puede hacer valer en el juicio, se referirán a los derechos de la sucesión, pero no a su personalidad como albacea que por resolución firme se consideró existente.
---
Registro digital (IUS): 807174
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 4705
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 3803/44. García de Montañez María de Jesús, sucesión de. 30 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Nicéforo Guerrero no votó por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCXXV/2014 (10a.). ACCIONES COLECTIVAS DIFUSAS. EL JUEZ, DESDE EL AUTO INICIAL, PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE REQUISITOS DE FORMA PARA EJERCERLAS Y DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA CUANDO LA COLECTIVIDAD NO ESTÉ CONFORMADA POR AL MENOS TREINTA PERSONAS.
Siguiente
Art. XI.C.15 C (10a.). ALIMENTOS. LA CAPACIDAD DEL DEUDOR PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS, NO TIENE UNA CONNOTACIÓN ESTRICTAMENTE PECUNIARIA O PATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo