Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si ostentándose varias personas con derecho sobre la propiedad de un inmueble, se concediera a una de ellas el amparo para el efecto de nulificar el auto que ordenó que se entregasen las rentas a otra, aun cuando en el fondo, no se trataría sobre el hecho de quién es el legítimo propietario, sin embargo, de concederse el amparo, sí se resolvería este punto, pues se llegaría a la conclusión de determinar a quién correspondía los frutos de la cosa, lo cual equivale a resolver sobre los efectos de la propiedad, debiendo considerarse que este punto queda comprendido en la jurisprudencia establecida por esta Suprema Corte, en el sentido de que cuando se trate de la propiedad, no es el juicio constitucional el adecuado para resolver sobre ella.
---
Registro digital (IUS): 807783
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 3890
Amparo civil en revisión 5186/38. Banco Nacional de México, S. A. 21 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.4o.C.10 C (10a.). AMPARO DIRECTO EN MATERIA MERCANTIL. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RELATIVOS A LA FALTA DE DESAHOGO DE UNA PRUEBA LEGALMENTE ADMITIDA AL QUEJOSO, SI ÉSTE NO SE INCONFORMÓ CONTRA EL AUTO QUE DIO POR CONCLUIDO EL PERIODO PROBATORIO.
Siguiente
Art. IUS 807784. PERSONALIDAD, COMPROBACION DE LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo