Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
No puede estimarse que el Juez haya abusado de la facultad que le concede el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, si no concedió valor probatorio a las declaraciones de los testigos, en virtud de que uno de ellos manifestó ser empleado de quien lo presentó, y el otro, por haber sido demandado en el mismo juicio, tenía interés directo en el negocio.
---
Registro digital (IUS): 808357
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7547
Amparo civil directo 8585/42. Sandoval Pablo. 24 de marzo de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808347. TERCEROS EXTRAÑOS AL JUICIO, OBLIGACION DE LOS, DE PRESTAR AUXILIO A LOS TRIBUNALES, EN LA AVERIGUACION DE LA VERDAD (LEGISLACION DE COAHUILA).
Siguiente
Art. IUS 808368. POSESION, CONCEPTO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo