Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La existencia de un juicio ordinario, reclamando la nulidad, por simulación, de una escritura celebrada entre el autor de una sucesión y su heredero, en su carácter, los actores, de representantes o herederos del propio causante, no hace jurídicamente imposible que el demandado intente una reconvención relativa a la nulidad del testamento que otorgó a aquéllos la representación que ostentan; ya que la reconvención no es otra cosa que una nueva demanda que implica, en cierto modo, defensa dentro del mismo juicio inicial, para el efecto de evitar la tramitación de varios procedimientos y de que puedan pronunciarse en ellos sentencias contradictorias; es por esto que la ley ha permitido que, dentro de un juicio, se pueda plantear otro, para que se estudien y resuelvan en una misma sentencia; sin que por ello la reconvención deje de ser una demanda, y sin que pueda decirse que, al pronunciarse sentencia sobre ésta, no haya mediado el consiguiente juicio.
---
Registro digital (IUS): 809577
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1404
Amparo civil directo 409/32. Estrada Benigno S., y coagraviado. 9 de marzo de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. LXXXIX/2015 (10a.). ALIMENTOS. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 18, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SONORA.
Siguiente
Art. 1a. LXXVIII/2015 (10a.). NEGLIGENCIA MÉDICA. CONOCIMIENTO DEL DAÑO DE TIPO NEUROLÓGICO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo