Texto Legal
LANZAMIENTO.
La jurisprudencia sostenida por algunas ejecutorias de la Corte, respecto de la improcedencia de la contrafianza, para dejar sin efecto la suspensión decretada contra un auto de lanzamiento, no tiene aplicación cuando esta diligencia es el resultado de la ejecución de una sentencia definitiva, y no la diligencia prejudicial que se dicta en el juicio de desocupación, por falta de pago de rentas.
---
Registro digital (IUS): 810688
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VI; Pág. 74
Precedentes
Queja en materia civil. H. de Carpizo Ana María. 8 de enero de 1920. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Agustín Urdapilleta y Patricio Sabido. La publicación no menciona el nombre del ponente
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCVI/2015 (10a.). PRUEBAS EN EL JUICIO. DIFERENCIA ENTRE OBLIGACIÓN PROCESAL Y CARGA PROCESAL.
Siguiente
Art. PC.IV.C. J/1 C (10a.). DEPOSITARIO QUE NO ES EL EJECUTADO MISMO. EN TODOS LOS CASOS ESTÁ OBLIGADO A RESPONDER DEL SECUESTRO DE BIENES (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 463 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 810688 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 810688 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 810688 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo