Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Cuando las disposiciones de las leyes de los Estados cuyos Jueces compiten, no contengan la misma disposición, deben aplicarse las del Código Federal de Procedimientos Civiles, en su capítulo tercero. En el caso, el juicio materia de la competencia se promovió con el objeto de que se declarara que la demandada había perdido su derecho de recibir alimentos de su esposo, el actor. Como las disposiciones de los Códigos de Procedimientos Civiles de Veracruz y de Nuevo León, no contienen igual disposición respecto del punto jurisdiccional controvertido, se aplicó el artículo 32 del Código Federal de Procedimientos Civiles, declarándose competente al Juez del domicilio del demandado, porque se trata de una acción personal.
---
Registro digital (IUS): 815732
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1931; Pág. 88
Competencia. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de Monterrey, Nuevo León, y de Primera Instancia de Jalapa, Veracruz.Nota: Los datos del asunto en que se sostiene esta tesis así aparecen publicados en el informe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815725. ALIMENTOS PROVISIONALES. FIANZA DEL PAGO DE PENSIONES POR TIEMPO INDETERMINADO.
Siguiente
Art. IUS 815747. DERECHO AL TANTO, ES DIVERSO EL TERMINO PARA HACER VALER ESE DERECHO, DEL TERMINO PARA EJERCITAR LA ACCION DE NULIDAD QUE COMPETE A QUIEN NO SE LE DIO OPORTUNIDAD PARA EJERCITARLO. LEGISLACION DE VERACRUZ.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo