Artículo IUS 816491. SUMISION EXPRESA. ESTABLECIMIENTOS DE COMPETENCIA MOMENTANEA PARA QUE SE DETERMINE LA DEFINITIVA.

SUMISION EXPRESA. ESTABLECIMIENTOS DE COMPETENCIA MOMENTANEA PARA QUE SE DETERMINE LA DEFINITIVA.

La parte que promovió ante un Juez la competencia por inhibitoria no quedó sometida expresamente a su jurisdicción, porque el artículo 153 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Territorios, especifica los casos en los que hay sumisión tácita, y, entre ellos, no está comprendido el hecho de ocurrir ante un Juez a promover una contienda jurisdiccional. Menos, por supuesto, puede haber sumisión expresa. En tal concepto, la controversia debe decidirse a favor del Juez ante quien se promovió el juicio, no porque éste sea el del domicilio del demandado, que en el caso sería el competente sino porque el Juez que lo requirió no tiene jurisdicción para conocer del asunto, y sería imposible, de momento, determinar cuál es la autoridad judicial a quien corresponde el conocimiento del juicio, que debe continuar su curso ante el Juez que conocía de la demanda, a fin de que, o bien las dos partes queden sometidas a su jurisdicción, o se promueva por la demandada lo que proceda para establecer claramente y con firmeza quién es el Juez competente.

---

Registro digital (IUS): 816491

Fuente: Informes

Instancia: Pleno

Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1934; Pág. 103

Precedentes

Competencia. Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de Villa Obregón y de Chalco, Estado de México. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.