Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Contra lo que sustentaban las teorías antiguas, la teoría moderna establece reglas para acreditar el derecho de propiedad, estudiando la situación del reivindicante, en relación con la situación del demandado, para decidir qué título o derecho es mejor: así, cuando sólo el reivindicante tiene título de propiedad, ese título basta para tener por probado el derecho del actor, siempre y cuando el título sea anterior a la posesión; pues en caso contrario, es decir, si la posesión es anterior al título, entonces no es bastante éste, sino que es necesario que el reivindicante presente un título anterior a la posesión.
---
Registro digital (IUS): 816660
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 27
Amparo 6241/34. Andrés Ramírez. 21 de mayo de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XLIV, página 4858.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816628. EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR.
Siguiente
Art. XII.C.6 C (10a.). RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA FAMILIAR. ATENTO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO ADVIERTA QUE EL JUEZ PRIMIGENIO OMITIÓ PROVEER LO NECESARIO PARA ACREDITAR, DE MANERA OBJETIVA Y FEHACIENTE, EL MONTO TOTAL DE LOS INGRESOS REALES DEL DEUDOR ALIMENTARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo