Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Normalmente la novación de la obligación, sin consentimiento del fiador, da motivo para la extinción de la fianza; sin embargo, la Suprema Corte de Justicia ha sostenido en varias ejecutorias, que el aumento del monto de la renta no constituye novación. Por tanto, si el aumento de las rentas que se pactó entre el arrendador y el inquilino no constituye novación, y no se está, por otra parte, en el caso del artículo 2777, del Código Civil, cabe estimar que la fianza no se extinguió; pero como el fiador se obligó exclusivamente por determinada suma, es claro que el aumento de rentas no le perjudica, de modo que su obligación subsiste solo por la suma garantizada de acuerdo con el contrato.
---
Registro digital (IUS): 818436
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIV, Cuarta Parte; Pág. 57
Amparo directo 2751/60. Rodolfo Díaz Estolano. 6 de febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818433. DESAHUCIO, TERMINACION DEL JUICIO DE, POR PAGO DE PENSIONES DEBIDAS Y PENSIONES RECLAMADAS.
Siguiente
Art. IUS 818440. PENSIONES CIVILES, MANDATARIOS DE LA DIRECCION DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo