Texto Legal
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN EN MATERIA PENAL. LA OMISIÓN DE ANALIZAR LOS FORMULADOS POR LA DEFENSA ANTE EL PROPIO JUEZ QUE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA COMO LOS PRESENTADOS AL MOMENTO DE INTERPONER EL ESCRITO RELATIVO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artículo 314, párrafo primero, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz, señala: "El juzgador estará obligado a resolver los agravios hechos valer por el recurrente. ..."; a su vez, el diverso 319 del mismo cuerpo normativo establece: "La segunda instancia se abrirá a petición de parte legítima para resolver sobre los agravios que el apelante estime que le causa la resolución recurrida ...", y el numeral 321 del citado código, permite interponer el recurso de apelación desde que se notifica la resolución. De los anteriores preceptos, se advierte la obligación del tribunal de apelación de resolver sobre todos los agravios hechos valer por el apelante, por ello es necesario que se estudien tanto los que la defensa del sentenciado formuló ante el propio Juez que emitió la resolución impugnada como los presentados al momento de interponer el escrito relativo, ya que omitirlo constituiría una violación de garantías.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2000189
Clave: VII.1o.P.T.1 P (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012; Tomo 3; Pág. 2247
Precedentes
Amparo directo 541/2011. 10 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Castillo Garrido. Secretario: Ernesto Muñoz Contreras.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. IV/2012 (10a.). PENA DE DECOMISO. SU IMPOSICIÓN NO SE SUPEDITA A LA PETICIÓN EXPRESA QUE HAGA EL MINISTERIO PÚBLICO.
Siguiente
Art. I.2o.P.5 P (10a.). AMPARO INDIRECTO. SI EL OTORGAMIENTO DE ALGÚN BENEFICIO PRELIBERACIONAL, SE CONDICIONA AL PAGO DE UNA MULTA Y SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA PRESCRIPCIÓN DE DICHA SANCIÓN AQUÉL PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo VII.1o.P.T.1 P (10a.) del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo VII.1o.P.T.1 P (10a.) de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. VII.1o.P.T.1 P (10a.) del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo